Hírek | Archívum | Fórum | IRC | Pegasos | Efika | MorphOS | RSS


 - Fórumok - Regisztráció - Keresés - Statisztika - Szabályzat - amigaspirit.hu fórum
forum.pegasos.hu / MorphOS / MorphOS 2.0
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .
Szerző Üzenet
Derringer
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 09:30


Húzás: g4-es kártya jobb alsó sarkában van néhány híd, ez szabályozza a proci szorzóját. (alapból az 1GHz-es 7.5-es szorzóval megy.) még két hidat kellett összekötni forrasztással. Ennyi.

egyébként:

http://www.amitech.atw.hu/html/cpu.html

szal g3-is hasonló szerintem.

Húzni azért lehet, mert a memória buszsebességét ez nem érinti. (Marad ugye 133MHz-en) Ez pc-n is csak a jobb lapok tudják. Persze nem lehet a végtelenségig. Biztos lehetne feljebb, csak + feszt kellene adni, a'la pc-s tuning. De ezt már feleslegesnek tartom. Hűtést cseréltem egy sima pc-s északi hűtőborda+csendes 4cm-es hűtőre, de ezt átmenetinek szánom.

Egyébként quake I kb 10-12%-kal nyom többet fps-ben, minden felbontásban. Quake III-nál nem tudtam elindítani a timedemót.

Virtualgp2 A high felbontású moddokkal istenesen szaggatott, most is, de érezhető a gyorsulás. Mondjuk itt szerintem a 9200se-em a gyenge láncszem a maga 64-bites memória sávszélességével, nem a proci.

zacci
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 09:57 - Szerkesztve: zacci


jaja, G3nal ugyan ezt kell csinazni. Sot en anno G4 helyere pakkantottam be a G3as kartyat es mukodott...egy darabig...nah nem nyiffant ki, cska nem szerette a 133as FSB gyari szorzo kombot 8D Ugye ez 33%os tunning, ami mar azert sok volt kicsit 8) Fagyogatott nah 8)

Egyebkent tobbet ernenk azzal, ha az FSB huznank...G4 asszem bir 150 v. 166Mhz-es FSB-t is, es ez gyari adat, nem tunning adat. A memoria meg rohogve...A vezerlo ? Ki tudja. Az biztos, hogy drasztikusabb sebessegnovekedest lehetne elerni ugyan azon frekin, ha nem a szorzoval baszkodnank.
Csak meg arra nem jottem ra, hogyan lehetne ravenni a clock generatort, hogy nagyobb alap frekit adjon !? Elvileg mintha azis valami jumperes megoldassal mukodne...anno keresgettem clock IC doksit de asszem nem talaltam 8(
Mondjuk rosszabb esetben ki lehetne cserelni az oszcilatort nagyobb ertekure, hatha...Ez a modszer regi kartyaknal, PPC kartyaknal tokeletesen bevalt.

Masik megoldas a proci csere, amit mar szinten csinaltam es bevalt. Csak meg kell talalni a csaladba tartozo nagyobb frekin uzemelo tesot. Talan van 1.2 v. 1.4-es ami meg labcompatible meg minden. Akkor azt lehetne tovabb rangatni 1.5 v. 1.7Ghz-re, ami mar az eredeti alapothoz kepest 50-70%-os novekedest jelentene. Nah ez mar fincsi lenne 8D foleg ha elsosorban nem a szorzoval novelnenk a frekit hanem az FSBvel !

zacci
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 11:01


Nos felkutattam a regmultat es talaltam eztet a tablazatot:

http://www.geek.com/procspec/apple/g4.htm

Itt elvileg a 7447 1.3Ghz-ig gyartottak es minden 7447 tudja a 166Mhz-es FSB-t. De mas forrasokbol es hivatalosabb doksibol (7447/7457 doksi) 1267Mhz-ig skalazhato gyarilag.

http://www.freescale.com/webapp/sps/site/prod_summary.jsp?code=MPC7447

Igy elerheto lenne akar az 1.5Ghz is.

Derringer
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 11:35


zacci: fsb húzás akkor lenne oks, ha a pci bus időzítését fixálni lehetne 33.333MHz-re. A memória, mivel nálam is egy 400MHz-es modul csücsül, nem hiszem, hogy az FSB értékét 166MHz-ig tolva bármit is szólna. (Ekkor ugye 333 MHz-es modul kell neki minimum.)
Mivel a pci-bust nem lehet fixen tartani kötve hiszem, hogy pár MHz-es emelés után menne a rendszer hibátlanul. Mindenki aki ezen csücsül,vagy kommunikál (videókari is végül a 66MHz-es agp bussal egyetemben) gyors elfagyásban részesülne.

Másik, amiért ugye lehet húzni: Senki sem (így a motorola sem) tart fennt minden egyes modellnek külön gyártósort. Értsd: 7447-es egy gyártósor. Ha uaz a gyártási technológia (csíkméret, fesz egyéb adatok) akkor a sor végén kap egy "szoftveres" lock-ot. Tehát ugyan az az 1GHz-es az 1265-ös és az 1333MHz-es G4 7447. Csak eltérő számok vannak a proci felületére ráírva és ha berakod, akkor alapból a gyári szorzó fsb értéken indúl el. Emiatt aki okos nem az 1333-ast veszi jó drágán, hanem az 1GHz-est és ha tudja átállítja a szorzót. Az 1333-nak 9.5-es szorzója van, tehát nagyobbat nem nagyon lehetne pegában megadni. Ennek a húzása csak az fsb emelésével lehetne elérni, aminek fentebb írtam a hátrányát.

zacci
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 12:59 - Szerkesztve: zacci


Hat el tom kepzelni, hogy lehet fixalni a pci bus frekit. Az alkalmazott clock IC tok szabvany pumpakban is alkalmazott cucc. Bar reg foglalkoztam a kerdessel, de valahogy ugy remlik, hogy a clock IC kepes tobb fele frekit is kiadni magabol, pont az AGP, PCI, CPU egysegek miatt. Ha megnezunk egy regi jumperes pumpat, ott is tul keppen egy clock Ic mukodik, es jumperekkel allithato a kulonbozo egysegekre juto freki szorzoja.
Bar a pegaval kapcslatban meg valami olyasmi remlik, hogy az AGP/PCI-nak kulon clock aramkore van. Nah majd megsasolom ujra...
Azert is irtam, hogy a 7447 csalad. De ugye 7447-bol letezik A meg B verzio ami viszont mar mas. Talan meg a labkiosztas/labak szama is. De a core fesz tuti kulonbozik. Eccer igy vereztem el egy 300Mhz-es 604e CSPPCbe valo beultetesnel 8( Utolag kiderult, hogy a 300Mhz-es verzio core fesze kisebb, mint a 240Mhzes 604e, igy szepen ki is nyiffant rovid ido alatt 8((( Pedig ugyan az a tipus volt...Szal nagyon meg kell nezni, hogy mi van rairva a procira, mert hiaba 7447, van hogy 1 betu elteres van a kodban es ha az pont a core feszt irja le es nem pl. a reviziot, akkor maris buko van. Illetve meg akkor sincs veszve minden, csak at kell alakitani a CPU tapjat. Anno majdnem megcsinaltam ezt az atalakitast a CSPPC 300Mhz-es 604e eseteben, csak mar nem tudtam meg 1 procit szerezni, igy letettem az atalakitasrol. Pedig magatol a BPlantol kaptam hozza instrukciokat privatban...
Szal ezt az FSB dolgot meg nem adtam fel csak kene reszletes doksi a clock ICrol ami alapjan be lehetne azonositani, hogy mellik laban mi jon ki-be stb. Esetleg kene valami franko BPlanos szerviz kapcsolat, akik hajlandoak segiteni ebben a temaban...

sadddam
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 14:02


derringer: kösz a linket!
szóval forrasztani kell. na akkor ez nem az én asztalom....

zacci: már megin hüje vagy, nem azt mondtam, hogy nincs sebességnövekedés, hanem kérdeztem, hogy lehet-e érezni. értelmezd már az elolvasott szavakat mielőtt reagálsz pls:)

egy valamit nem értek: az oldalon a táblázat szerint 133-as fsb-nél nincs 600mhz, az csak a 100 fsb-nél van 6x szorzó mellett. nekem viszont elvileg 133-as fsb van. akkor nekem hányszoros szorzón megy a g3?
az a1-ekben 800 mhz-s g3-s volt, szal biztos mehet ez gyorsabban (nem is értem miért "csak" 600 mhz-re állította a bplan...)

zacci
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 14:21 - Szerkesztve: zacci


sadddam,

"zacci: már megin hüje vagy, nem azt mondtam, hogy nincs sebességnövekedés, hanem kérdeztem, hogy lehet-e érezni. értelmezd már az elolvasott szavakat mielőtt reagálsz pls:)"

Magara a kerdesre ertettem, hogy ugye ezt nem gondoltad komolyan !? De latom ez mar picit magas neked 8)
En meg nem azt mondtam, hogy azt allitod, nincs sebesseg novekedes, hanem az idiota kerdesedre valaszoltam 8D De latom nem nekem vannak ertelmezesbeli problemaim 8D

Jesszus, Te lattal mar egyaltalan procit ? Gondolom nem, ezert beszelsz ekkora faxsagot, hogy miert csak 600Mhz-re allitotta BPlan a proci sebesseget. Talan azert, mert 600Mhzes az a G3 ami a gepedben csucsul ! Ki hitte volna ! 8D Azert nincs 133Mhz mellett 600Mhz, mert a Te procid valceg 100Mhz-es FSBvel ketyeg. 6x100=600.
De ecceru, nezd meg, hogy jelenleg milyen szorzo van beallitva. Mert konnyen eloferdulhet, hogy a tablazattal ellentetben be lehet allitani 4.5x-es szorzot.
Egyebkent a kerdesedre a valasz 600:133=4.5x ha megis 133as az FSB-d. Piszok nehez matematikai feladvany vot 8D Latom a szamokat sem ismered...mar nem is csodalkozom rajta, hogy meg faxsagokat is kerdezel, aztan meg Te obegacc 8D

zacci
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 16:25 - Szerkesztve: zacci


sadddam,

nuh, viccelodest felre teve elvileg mukodhet 800Mhz-en a 600as G3, de azert erre kamillas teanal erosebb merget ne vegyel. Nalam pl. fagyott a G3as kartya, de en csak bele toltam, semmi extra hutes stb. Aktiv hutessel talan stabilan mukodne. Ki kell probalni...Azert azt is szamitasba kell venni ilyenkor, hogy a proci gyartasnal eros a szoras. Lehet azert nem dedikaltak 800Mhz-re a procit, mert ecceruen nem birja azt a frekit. De persze siman lehet azis, hogy birja, csak eppen akkor 600Mhz volt a gyartastervben.

Derringer
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 20:48


sadddam:

Nézd meg melyik híd(ak) van(ak) összekötve, az alapján is azonosítani lehet. (A táblázat szerint)


E szerint, meg a g3 750xce 133 fsb-vel nyomul:

http://www-01.ibm.com/chips/techlib/techlib.nsf/techdocs/0E7882415E9EE987872569FF0077 ACF4/$file/750cxe_ds_dd2.4.pdf

A table 6 alatt olvasható a doksiban.

De szerintem macosx alatt az about this mac, és ha részletesre rányomsz ott kiírja a memsebességet fsb-t stb.

Derringer
Tag

# Elküldve: 2008. Aug. 27. 21:04


amúgy 2 dolog:

Mos2 alatt a másolás az eddigi 10MB/sec-ről 12MB/sec-re nőtt. (Uazon a vinyón történő másoláskor és 2*60MB-os fikeokat másolgattam, sfs filerendszerrel.)

Fut a civilization 3 a gépen. (Jó persze macos) Azért ez szuper pillanat, egy amigán civ3...

scifi
Tag

# Elküldve: 2008. Sze. 02. 21:06


Nincs otlete valakinek hogyan lehet mukodesre birni MOS 2.0 alatt egy Canon LBP-1120 nyomtatot?

szt
Tag
# Elküldve: 2008. Sze. 02. 21:23


Elvileg a MOS nyomtatók között van egy Canon LBP driver, azzal nem szólal meg?

scifi
Tag

# Elküldve: 2008. Sze. 03. 08:58


Azzal probaltam, megsem jó. Pedig az USB eszkozok kozott ott van...

scifi
Tag

# Elküldve: 2008. Sze. 21. 12:07


szal g3-is hasonló szerintem.

Nekem G3 van, de ott másképp vannak az áramkörök jó lenne egy kis segítség hogyan húzható a proci ezen.

zacci
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 11. 11:55 - Szerkesztve: zacci


Nuh, picit utana neztem, hogy lehetne jobb teljesitmenyt kihozni pegabol. A CPU-t, RAM, AGP, PCI es egyeb buszokat egy Winbond clock generator hajta. Ez az IC kepes 166Mhz-es buszfrekit szolgaltatni. A bibi ott van, hogy a kulonfele frekiket osztja egy magasabb frekibol picit idiota modon. A tablazat szerint 166Mhzes buszfrekinel 80Mhz-es AGP buszt general, ami nyilvan mukodeskeptelenne tenne az AGP buszt meg meg par dolgot. Nem is ertem mire jo akkor a 166Mhz...talan arra, hogy ilyenkor csak a procit hajtsuk meg. De ennek a clock ic-nek komplex szerepe van. Ez ad majd mindennek orajelet. Szal agyrem. A clock ic-t meghajto 3.14Mhz-es kvarcal lehetne trukkozni (betenni helyette nagyobbat), de nem erdemes, mert ebben az esetben is emelkedne az AGP freki. Eleg idiota ic...nah mind1. Esetleg azzal lehetne kiserletezni, hogy meg egy ugyan ilyen clock ICt raultetni a mar meglevore, es az csak a procit, ramot, marvell-t hajtana, az eredeti clock ic meg a tobbit standard orajellel.
A clock IC elvileg programozhato sw es hw-es modon. Nemtom hogy peganal mellik modszert alkalmaztak. Vagy openfirmwaren keresztul vagy elozoleg hw-es uton progiztak fel...passz.
Mindenesetre ha az elmelet jo akkor gyakorlatban meg lehetne oldani, hogy a G4 es a ramok is 166Mhz-en ketyegjenek. A nagyobb buszfreki miatt elvileg 20%-al gyorsabb lenne a rendszer azonos orajel mellett. Erre meg ra lehet dobni egy kb. 10%-os tunningot, igy meg mar 30%-al lenne gyorsabb az egesz. Ez azert mar nem rossz...Es ebben a tortenetben igazabol csak 10% tunningrol van szo.

Derringer
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 17. 23:10


zacci: Érdekes, amit írsz, de szerintem uez van pc-n is, csak ott kb 8-9 éve rájöttek, hogy szoftveresen (biosból) lehessen ezeket vezérelni. AGP busz lockolása 66MHz-re, pci bus lockolása 33MHz-re stb, hogy a memória/fsb/proci kombót lehessen bátran emelni. Annó ugye rengetek (fizikailag is) kapcsoló volt az alaplaokon, amivel a procit/memoriát lehetett állítani/tuningolni....

Más:

A beragadt programok lelövésére az imán és a Ctrl+amiga+amiga (ctrl+MOS+MOS ???) meoldáson kívül, ami ugye reset, van e valami intelligens megoldás. Taskmanager ugyan felkínálja, hogy priorítás állíthatok, meg küldhetek neki CTRL-c meg d meg f meg d is, de ezkre 10-ből 11-szer nem reagál. (vagy tegyek be egy opciót, hogy send money? hátha ez munkára készteti...)

GK
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 18. 00:16


Én freezee-elni szoktam a beragadt taskokat Scout-ból, aztán lelövöm az ablakukat. Félmegoldás, de ha nagyon nem volt kedvem resetelni így is kihúzta a gép a nap végéig.

sadddam
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 18. 01:44


van olyan is, hogy ikill (shellből), átvált a pointer célkeresztre aztán ki lehet lőni a programot. ill. csak az ablakait, de legalább nem látszik:) akár az ambientre is lehet ikillel lőni:)

zacci
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 18. 10:10 - Szerkesztve: zacci


Derringer,

Nyilvan igy van, hisz ez a clock ic is eloszor pumpakban latta meg a napvilagot, mivel eredendoen VIA-hoz terveztek. Eleg butacska es atom regi clock ic-rol van szo. Akkoriban meg nem voltak akkora lehetosegek orajel buzeralasra, mint manapsag. Mondjuk megoldhattak volna kulturaltabban is ezt a kerdest, mondjuk jumperekkel es akkor lehetne buzeralni az orajeleket, bar a targyalt clock ic eseteben nem talaltam arra utalo nyomot, hogyan lehetne jumperekkel varialni az orajeleket 8( Egyebkent nem tartom kizartnak, hgoy of-bol lehessen vezerelni a frekit. Elvegre a clock ic ad ra lehetoseget. Lehet meg kellene kerdezni a pega tervezo/gyarto gardat, hogy milyen lehetosegek vannak...Nem kizart, hogy segitenek ebben a kerdesben. Anno a csppc-nel is segitettek tanacsokkal stb. Szerintem erdemes lenne foglalkozni a kerdessel, mert jelen pillanatban ugy nez ki a hw-ben van tartalek boven. Ha ugy teccik downgradelve van az egesz. En elso korben arra gondoltam, hogy az eredeti clock icrol le kellene valasztani a cpu-t es memoriat (ez nem gond) es egy ugyan ilyen clock ict ra lehetne ultetni a meglevore. Tapot, referencia frekit ugyan ugy megkapna, csak at lenne progizva, hogy az fsb es a memo nagyobb frekin mukodjon. A tobbi cuccot vinne a "regi" ic.
Egyebkent valceg azert megy igy ahogy, mert ez a clock ic igy ebben a formaban ennyire kepes.
Kene egy Morphos hw topic....

sadddam
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 18. 11:12


zacci, mi tart vissza, hogy kreálj egyet? vagy rinyálni könnyebb?:)

zacci
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 19. 10:52 - Szerkesztve: zacci


Csinaltam egy MorphOS hardware topicot

sadddam
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 19. 11:03


gratula:)

Derringer
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 19. 22:17


Probléma, ami már telepítés óta (mos2) megvan:

Minden bekapcs után, 10-ből 9-szer a háttérkép nem töltődik be, és ezt ki is írja A mos. Ha reset, akkor ezután max 10-ből 2-szer csinálja u. ezt. Harmadik reset után amíg ki nem kapcsolom, nem csinálja már.

Elektroncsöves a pegám???

sadddam
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 20. 00:08


hu erről mintha egyszer elcsíptem volna 1-2 szót, mintha datatype probléma lenne, de már fixelték a köv. release-hez, de lehet az teljesen más téma volt. mintha ott is háttérkép betöltős probléma lett volna. sajna nem vagyok benne biztos 100%.

zacci
Tag

# Elküldve: 2008. Nov. 20. 10:44


hehe, nekem van elektroncso a pegamban 8) Tok jol nez ki 8)

szt
Tag
# Elküldve: 2008. Dec. 09. 19:18


Olvasom az AmiCon hírekben, hogy a "MorphOS legfrissebb fejlesztői változatát megtekinthették, kipróbálhatták" a helyszínen lévők. Ez netalán már olyan amelynek a Poseidonja már kezeli a 2.x-ben problémásnak bizonyult 1.4 alatt még remekül működő fényképezőgépeket is?

sadddam
Tag

# Elküldve: 2008. Dec. 10. 14:38


látod, ha eljöttél volna, kiderült volna:)

nekem eddig szinte semmi problémám nem volt az usb-vel, így nemtom.
megy vekle a fényképezőm ptp-n keresztül, a kártyaolvasóm (és így az összes memcard amit eddig próbáltam), usb stickek, sőt a partin egy usb-s vinyót is rádugtunk, az is ment, igaz csak a fat partíció, az ntfs-t valamiért nem szerette.

milyen fényképezőről van szó btw?

szt
Tag
# Elküldve: 2008. Dec. 10. 19:14


sadddam: Canon PowerShot S2 IS, már ebben és a 2.1-es topicban is ki lett vesézve at ügy. A 2.1-es topic utolsó bejegyzése is éppen azt boncolgatja, hogy Chain|Q fényképezőgépe sem működik 2.x alatt.

Emeric SH
Tag

# Elküldve: 2010. Már. 29. 21:31 - Szerkesztve: emeric


Látom rossz helyre sikerült hozzászólnom :D

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .
 

Powered by free forum software miniBB™ © 2001-2017