Hírek | Archívum | Fórum | IRC | Pegasos | Efika | MorphOS | RSS


 - Fórumok - Regisztráció - Keresés - Statisztika - Szabályzat - amigaspirit.hu fórum
forum.pegasos.hu / MorphOS / MorphOS távlati tervek
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Szerző Üzenet
GK
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 29. 10:02


Ez a kerdes termeszetesen foleg ChainQ-hoz szol, es csak azert teszem fel, mert kivancsi vagyok a valaszra:

Mik a tavlati tervek a MOS fejlesztesevel kapcsolatban? Van egyaltalan egy "roadmap"-juk a fobb allomasokkal? Gondolom az mar nagyjabol legalabb korvonalazodott, hogy milyen lesz a 2.0. Mit terveznek azutan? Feltetelezem idoben nem szamolnak, de kivancsi lennek legalabb egy "nyalcsorgatos" listara, hogy mi johet meg a Layers 3D utan. :)

Chain|Q
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 29. 10:07


Nincs.

Sheep
Tag
# Elküldve: 2007. Júl. 29. 12:51


Tömör, de annál informálisabb válasz. :))))) Persze nem jó hír, ennek nem kéne örülni :((((

Emeric SH
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 29. 16:17 - Szerkesztve: emeric


Ddde. Aminek eddig Roadmapja volt, abbol mindig balhe lett. Ha pedig megis lett valami belole, az nem emlekeztetett a Roadmapra.

(Aztan persze az is kiderulhet, hogy aminek nincs Roadmapja az is befuccsol, de remenykedjunk :))

GK
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 29. 16:30


Mar ne is haragudj Emeric, de ez hulyeseg. Komolyan ugy fejlesztenek operacios rendszert, hogy halvany lila gozuk sincs hogy mi lesz a kovetkezo lepes? Hat en ezt inkabb nem hiszem el.

Chain|Q
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 29. 16:48


A kovetkezo lepes az lesz, hogy kiadjak a 2.0-t, "when it's done" (sic!). Az ezen felul keletkezo tortenesek meg annyira keplekenyek, hogy felesleges szot pazarolni ra. Vannak tervek, sot egesz konkretak is, de annyi mindentol fugg, hogy mi lesz akkor, (tobbek kozott attol is h. mi kerul bele a 2.0-ba) hogy kar szot pazarolni ra. Ha ez nem vilagos, akkor nyugodtan anyazz, es verd az asztalt a roadmapert, kb. atiranyitjuk a /dev/null-ba. Es ez volt az utolso hozzaszolasom a kerdeshez. Na csokolom.

GK
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 29. 23:54


Most nem tudom miert kell ilyen bunko hangnemben valaszolni, szerintem teljesen normalis kerdes, hogy mi lesz a MOS platform jovoje. Amugy ertem mit mondasz, nem kell aggodni.

Emeric SH
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 30. 12:08 - Szerkesztve: emeric


A kerdes valoban teljesen normalis es semmi baj nincs is vele - viszont ismerjuk oket, a MorphOS Team mar evek ota a semmit nem mondunk amig nincs kesz hive. (Sot, neha a semmit nem mondunk akkor se ha kesz van)

A 2.0 valoban idegesitoen sokat csuszik - azt hiszem meg ennel is idegesitobb lenne, ha lett volna public roadmap, mondjuk tavalyi megjelenessel.

Nem idetartozo tema, de az ACK-t tudom aktualis peldanak felhozni, miert is valasztottak annak idejen ezt az utat - annak idejen dunat lehetett rekeszteni a Roadmap-okkal. Az ACK naprakeszen, frissen es tajekozottan tartja a kozvelemenyt a kovetkezo feature-rol, gyartasi idokrol, megjelenesekrol, termekekrol - csak eppen semmi nem igaz belole.

Sot, ha mar van Kampomarketing topicunk, vegigvehetjuk a Genesi bejelenteseket. Kb. 30-40%-os megvalosulasi aranyuk van, ami egyebkent Amigas vonatkozasban kiemelkedo megvalosulasi arannyal birnak - de banyek, meg ezzel egyutt is azt jelenti, hogy 60-70%-ban fake.

A MOS Teamrol ugyis tudjuk, hogy nem fognak valaszolni - akkor meg szerintem nem erdemes feszegetni.

Morphzone Morphos2.0 Status threadban is faltoro kosokkal probalkoznak egyesek informaciofoszlanyokat kiszedni a developerekbol - egyelore hasztalanul :)

(hint: publikusan ugysem fognak semmit mondanit, esetleg privatban lehet CQ-t faggatni, maximum megmondja, hogy o sem tudja)

Chain|Q
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 30. 15:53


esetleg privatban lehet CQ-t faggatni

Na megis belepofazok megint, ha mar tetemre lettem hivva ismet (Imrus :*)... :)

Szoval, ha jolemlekszem pont GK probalkozott utoljara ezzel a Roadmap dumaval, eppen privatban IRC-n (at kene nezni a logokat, de most lusta vagyok). Akkor elhajtottam a francba, diszkreten. Viszont elszamolta magat, mert en eleg bunko vagyok, hogy publicban is elhajtsam. :) Foleg mert nem birom az ertetlenseget. Amit tudok, es el lehet mondani, azt ugyis el szoktam, szerintem.

Egyebkent a legszebb az egeszben, hogy nincs is olyan, hogy "Roadmap". Van egy TODO lista, amin vannak dolgok, amik majd valamikor bekerulnek egy jovobeli MorphOS kiadasba. Vagy eppen nem kerulnek bele, mert halva szuletett otletnek minosulnek kesobb. De hogy mikor es melyik es hogy kerul be, az rengeteg mindentol fugg, foleg mert ez egy hobbibol fejlesztett OS az utobbi idoben (akinek meg nem tunt volna fel, az jobb ha megbaratkozik a gondolattal), igy tehat a mikor kerdesre az a valasz, hogy amikor az azzal a terulettel foglalkozo emberkenek ideje lesz ra. Ez lehet holnap is, meg ket ev mulva is. A kedelyek megnyugtatatasa vegett annyit elmondhatok, hogy a 2.0-hoz probaltak ugy meghuzni a vonalat, hogy inkabb a holnaphoz legyen kozelebb, semmint a ket evhez. De ez minden, ami tenyjellegu informacio, foleg mert konkretum ugyis csak akkor lesz, mikor mar megjelent. Es nem azert, mert irigy vagyok, hanem mert tapasztalt. Egyreszt, mert a PowerUP verzio kiadasa elott egy hettel meg teljesen keplekeny volt egy csomo minden, es vegul pont sikerult akkor kiadni, mikor senki sem gondolta.

Aztan, a 2.0 kapcsan probaltam a kerdesekre ertelmesen valaszolni, privatban, 1-2 embernek tippeket nyomatni, hogy szerintem mikor lesz kesz ez-vagy-az. Aztan meg megkaptam a fejemhez, hogy mekkora egy kocsog vagyok, mert nem is ugy lett, vagy nem akkor lett. Hat akkor nagy budos meteres lofaszt, nem roadmapot. Konkretan.

GK
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 30. 16:23


Na jo, akkor vegyuk at megegyszer, lehet hogy nem voltam egyertelmu: leszarom, MIKOR lesznek keszen ezek a dolgok, hogy holnap vagy 3 ev mulva, csak es kizarolag arra voltam kivancsi, hogy a MOS Teamnak valami halvany fogalma van-e arrol hogy mi a rakfenenek csinaljak egyaltalan a MOS-t, mert ha gozuk sincs, hogy mit is akarnak igazabol csinalni (marpedig abbol, amit Te mondasz nagy fejleorditasok kozben ChainQ, ez jon le), akkor el kene gondolkodni hogy nem csinalnak-e valamit rosszul. En nem akarok biralni senkit, es a gigantikus project-managementnek is eskudt ellensege van, de ha nekiallok irni egy programot, akkor tudom hogy mi az amit meg akarok valositani, es mi az amit egyelore nem. Szoktak otleteim lenni, hogy "ha lesz idom" "majd valamikor" akkor mit csinalok meg majd meg benne. EZEKRE voltam kivancsi. De ezek szerint a jelenlegi allas az, hogy amit eppen csinalnak befejezik, aztan neznek bamban hogy akkor most mi is van. Koszonom, befejeztem.

Chain|Q
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 30. 16:29 - Szerkesztve: charlie


De ezek szerint a jelenlegi allas az, hogy amit eppen csinalnak befejezik, aztan neznek bamban hogy akkor most mi is van.

Bruha. :) Jo. Ha igy gondolod, akkor ajanlom az apro.amiga.hu-t (meg Stravinskijt es Wagnert, meg a Smith&Wessont...).

Emeric SH
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 30. 17:17


Quoting: gk
De ezek szerint a jelenlegi allas az, hogy amit eppen csinalnak befejezik, aztan neznek bamban hogy akkor most mi is van.


Picit kulturáltabban: 1.4.5 után sem árulták el, hogy min fognak dolgozni. Néhányat tudtunk, néhányat nem. (Layers3D-ről szerintem egyikünk sem mert álmodni)

Tekintve, hogy van egy Quark-unk a nagyon hosszútávú cél az oda való átköltözés. Ez valószínűleg az eddigieket szemlélve akkor fog megtörténni, amikor az ABox már kb. feature complete.

Igazából amit az emberek is panaszoltak Morphzone-n a szavazás kapcsán, úgy kell szavaznunk a 2.0-l, hogy azt sem tudjuk mi lesz benne. Ha tudunk feature-ről, amivel foglalkozni akarnak, és nem lesz benne 2.0-ban, akkor kb. várható, hogy a következő release-ig azon (is) fognak dolgozni. Hogy ezek melyikek azt addig nehéz megmondani, amíg a 2.0 meg nem jelenik, mert az is egy nagy fekete kocka :) (bár persze tudjuk, hogy layers3d, tcpip, stb. lesz benne)

Roadmap helyett célszerűbbnek látnám azt összegyűjteni, amire OS szinten (és nem alkalmazás szinten) szükség van még. Azután CQ amikor éppen picit nyugodtabb, a listát eljuttathatná a developereknek :) (Persze miután kiordítozta magát, hogy a lista fele már bennevan a 2.0-ban, hülyék :))

Belőlük kiszedni mit heggesztenek ugyis futile, inkább adjunk nekik mi feedback-et, mire lenne szükség (aztán úgyis ők döntik el, megcsinálják-e, de az esély mindig megvan, hogy nekünk olyasmi jusson eszünkbe ami nekik nem)

ratman
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 30. 20:54


Emeric: Semmi sem hasztalan. Csak az ellenallas. Szoljunk a Borgnak, hogy asszimilaljak a MOS teamet. :DDD

sadddam
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 13:39


chain: most hut eszembe, hogy a mos 2.0-ban ujra lett írva/át lett dolgozva a preferences program? minth a scenecon videon is vmi ilyesmi látszott volna, de xar minőség, nem láttam jól.

ha igen, akkor miért (szerintem nagyon jó volt eddig is), és milyen lett? (esetleg egy screenshot róla).

thx!

neongod
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 14:41


sadddam: Ugyan nem vagyok CQ, de tudtommal Ralfi csinalt bele ilyen OSX szeru icon elrendezest, hogy trendi legyen (szerintem jo rondara sikerult). De visszakapcsolhato a regi kinezet is.

sadddam
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 15:04


neon: kösz. az hó, ha visszakapcsolható. szerintem ez (1.4.x) a legjobb prefs kivitelezés bármilyen platformot is nézzünk...

ez az irányvonal nem igen tetszik nekem, hogy trendik legyünk: my morphos ikon, nyilak a kihelyezett ikonokon, "osx szerű" prefs... remélem nem lesz mérvadó ez a vonal a fejlődésben, szerencsére minden ilyen dolog kikapcsolható - egyelőre.

amugy a morphos panel-ről nem nagyon esik szó, milyen mértékben fejlődik, lesznek-e végre futtatható panelobjectek (cpu meter, stb....). mondjuk az asszem az ambient része, fejlődött is az alap 1.4.5-höz képest (separator, apróságok), de remélem 2.0-ban már nem lesz ilyen fapados.

sadddam
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 15:12


na megnéztem a videon ezt a prefs-t, közelről: hát nagyon ronda, dizájntalan. főleg fullscreen méretben. a koncepció is xar, a kivitelezés meg főleg - már amennyi látszik itt... broáf na.
amelett nem is praktikus, mert nem látszanak egyszerre a prefs ikonok és a prefs alkalmazások, így fölös kattintásokra van szükség, ha egyik prefs-ből át akarok menni a másikba. kajak nem értem erre miért volt/van szükség a már meglévő, tökéletes prefs rendszer mellé. közben meg kapjuk az arcunkba, hogy erre nincs idő/forrás, meg arra, de ilyenre bezzeg van:) (jó, tudom, hobbiból fejlesztik, különben is örüljek, hogy van és fogjam be a pofám, de akkor is...:)

Chain|Q
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 15:43


Az uj Prefs Ralph Schmidt agyszulemenye, es tobbszor, tobben probaltak leallitani rola, nem lehetett. Nemtudunk vele micsinalni, sorry. :)

zacci
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 16:27


Ratman,

Borg teamet szadra ne vedd, mert meg jonnek es asszimilalnak 8))

zacci
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 16:33


Egyebkent szerintem is jogos a kerdes, hogy kb. hova a faxba megy az egesz MOS vonal ? Mert ha mar arrol szavaztatnak, hogy mennyit vagyunk hajlandoak vizetni a xarjukert, akkor aztis elarulhatnak, hogy miert is kene fizetnunk. Ha meg ennyire makacsok, akkor ecceruen csak kapjak be a lubi meteres kekerest. Elvegre mi felhasznalok fizetnenk a rendszerert es ha fizecc akkor altalaban elvarja a user, hogy tudja miert is fizet. Tudom erre az lesz a valasz, hogy majd kigyun a demo, oszt lehet nyuzni es ha teccik fizecc ah nem akkor lejar a picsbe a cucc. Csak akkor nem most kene megkerdezni, hogy mennyit szanunk a rendszerre, hanem akkor, mikor megjelenik. Nah, tessek, itt az uj csicsa 2.0, mennyit er meg neked ?
Amit eddig lattunk a 2.0bol az kb. a 3D-s desktop ami szep, de lofaxt sem er. Ha eveken keresztul csak ennyit skerult osszehzoni, akkor siman ertheto, hogy miert nincs semmifele roadmap. Erre ? minek ? Esetleg egy road cetli is eleg lenne hozza.
Mar bocsi, de picit felhaborito volt eza bunko hangnem, bar tudjuk, hogy ez chainq vereben van, de akkoris. Normalis kerdesre miert nem lehet nromalis valaszt adni ? Foleg most, hogy ujra fizetnunk kene a rendszerert. Ami nincs ellenemre, ha tudom, hogy mi a faxt kapok erte.
Szerintem.

zacci
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 16:36


Es itt most nem arrol van szo, hogy Chainq mondjon el mindent. Inkabb arrol szol a dolog, hogy a MOS team ugy kompletto kiadhatna valami feature listat, hogy egyaltalan mi lesz az uj MOSban. Az se baj, ha leirjak, mijaz ami a mostanibol kimarad, de a kov verzioban mar benne lesz. Ha erre nem kepesek akkor eddig hogy meloztak ? Gondolt 1et valaki es elkezdett valamit belekotorni a MOSba, oszt ha bejott akkor jo lesz, ha nem hat nem ?

neongod
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 20:09 - Szerkesztve: neongod


Zacci: jol osszefoglaltad, szerintem pont erre iranyult az eredeti kerdes is:

"...akkor eddig hogy meloztak ? Gondolt 1et valaki es elkezdett valamit belekotorni a MOSba, oszt ha bejott akkor jo lesz, ha nem hat nem ?"

Amugy total egyet ertek, mi alapjan mondjam meg hogy mennyit vagyok fizetni, ha fogalmam sincs hogy miert fogok fizetni?? De hat az a par szaz ember akit meg erdekel a MorphOS nem szorulnak ra a pubikus nyilatkozatokra, ugyis tudnak mar joforman mindent. Amugy szerintem mindket tabor fent akarja tartani az erdeklodest valamilyen szinten. Az OS4-esek a roadmap es public annoucement modszert valasztottak, mindig benyognek valamit hogy ez lesz meg az lesz, aminek a fele vapour, de sebaj. A MOS team inkabb nem mond semmit, de mindig kiszivarogtatnak valami kis aprosagot, kikerul egy screenshot, stb. Igy mindig van min csamcsogni, es fenntartjak az erdeklodest....

Chain|Q
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 21:24 - Szerkesztve: charlie


Inkabb arrol szol a dolog, hogy a MOS team ugy kompletto kiadhatna valami feature listat, hogy egyaltalan mi lesz az uj MOSban.

... de ilyen nem lesz, es minden eddigi request ment a /dev/null-ba. Es a kovetkezok is menni fognak. Es akkor is menni fog, ha meg hatszazhetvennyolcszor megirja valaki, hogy kene egy ficsor lista. :) De ha ettol jobban erzitek magatok, nyugodtan irjatok meg meg hatszazhetvennyolcszor. :) Egyebkent ez legalabb annyira "vicces", mint az MDC-n meg itt-ott rendszeresen torteno hosszas fejtegetes, hogy miert is kene kiadni Efikara a MorphOS-t, megpedig mostazonnal. Mert o latta a videon, hogy mar minden tokjol megy, ezert kocsogok vagyunk, hogy visszatartjuk. Aztan meg fel van haborodva, mikor nincs reakcio. Az fel sem merul, hogy meg bugos a hang, meg az ethernet, meg lassu az IDE drajver, meg az USB, sz'al ugy altalaban meg van rajta mit dolgozni. Mar megy, es nem adjuk ki, tehat kocsogok vagyunk. Es akkor regisztral a support formon keresztul, es beirja kommentbe, hogy ez egy Efika regisztracio, es o akarja (nem keri, akarja) a beta verziot. Most. Nembaj hogy ki van irva nagybetuvel, hogy Efika regisztraciokat egyelore nem fogadunk. Stbstb. Es ilyenek jonnek, tonnaszam... Sz'al nehez az elet. :) Igazan sajnalhatnatok egy kicsit minket... ;P

zacci
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 21:44


neongod,

Nyilvan az ilyen roadmap-eknek akkor van ertelme, ha a szerint haladnak a meloval es a celok is azok, amik abban szerepelnek, nem pedig valami mas.
Egy pici kovetkezetesseg kene ide, meg komolyan venni azt amit csinaznak es akkor nem tunne ilyen amator ki ha en nem bandanak az egesz MOS team. Tokolnek 1 evig, aztan megvillantanak egy 3D-s lofaxkarikat, aztan megkerdezik, hogy vajon mennyit ohajtanal fizetni ezert ? Ezert ? Lofaxt sem. Irjak le, hogy mi lesz a 2.0ban es akkor a user tenyleg el tudja donteni, hogy mennyit szan ra. De ami meg fontosabb, hogy mikor eljon az ido azta penzt tenylegesen ki is adja a cuccert. Ha a userek azt latjak, hogy a programozo csapat kovetkezetes, akkor a user is kovetkezetesen perkalni fog.
A masik megoldas az, hogy ecceruen nem is kerdezik meg, hogy mennyit szannal a cuccra, csak meghataroznak egy osszeget aztan vagy meger neked ennyit vagy nem. Ez nyilvan kockazatosabb dolog abban az esetben, ha a kert osszeg es az erte kapott "eszkoz" erteke nincs osszhangban. En inkabb azt latom, hogy ecceruen fosnak kirakni a support listat, inkabb felve, sunnyogva megprobaljak kihuzni beloled, hogy mennyit erne meg neked a Two more weeks and when is done nevu program.
Sajnalom, hogy ezt kell mondjam, mert biztos jo programozok meloznak a csapatban, de ecceruen ez jon le az egeszbol. Azt latom a forumon is, hogy ott a szavazas az osszegrol, a userek erdeklodnek, hogy ok, de megis mi a rak lesz a 2.0ban ? A progizok meg jaccak az istent es nem mondanak semmit. A legviccesebb, hogy kozben sajat magukkal baxnak ki.
Azert remelem jo sok hasznos dolog lesz a 2.0ban es megeri majd az arat. Csak hat ugye mikor ? Two more weeks ? When is done ? Hat majd ne csodalkozzanak ,ha a userek is igy fognak fizetni erte. Two more weeks ! When is money 8)

zacci
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 21:57


Chainq,

Eztis megertjuk, hogy attol, hogy elindult egy progi meg atom bugos lehet es qrva sok melo mire tenyleg stabil alapotba kerul, de meg kell erteni a usereket is, akik a when its done progiert fognak kiadni penzt. A semmire nem ad senki semmit, es igy a szavazasnak sincs semmi ertelme, mert nem tudja a user hogy mire adjon ki csilliomillio ejrot when its done.
Es nem azaz erdekes, hogy eppen most mennyire bugos egy feature, hanem aza fontos, hogy a user tudja, ha megjelenik, akkor mire szamitson. Ha mar penzt kell erte adnia. Amivel nincs semmi gond, csak ha penzt varnak el egy programert, akkor egy picit probaljanak normalis, felnott, intelligens emberkent viselkedni, es ne ugy, mint egy jollakot fejlodesben visszamaradt napkozis, aki csak azt tudja szajkozni, hogy nem adom a jatekom, majd when its done. Nem mondom, hogy uzletemberkent, mert ketlem, hogy ilyen lenne koztuk, de legalabb eroltessek meg magukat. Piciket. A userek boldogok lennenek, hogy vegre tudjak mire szamitsanak, a MOS team meg nyugodtabban szamithatna a korrekt modon tajekoztatott userek korrekt bearazasara es a tenyleges fizetesre. Ilyen ecceru. Komolyan nem ertem, hogy miert szopatja a MOS team azta keves usert is...

zacci
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 22:06


neongod,

"fenntartjak az erdeklodest...."

Azt azert be kene mar latnia a MOS team-nek, hogy ezaz erdeklodes fenntartas csak ideig oraig mukodik, mert nem tortenik semmi. Komolytalan az egesz. Nezzuk csak meg, hogy eddig mennyire sikerult fenntartani az erdeklodest. kb. semennyire.

neongod
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 22:09


Zacci: ismetelten totalisan azt fogalmaztad meg, amit en is gondolok, thx :)

A MorphOS team szopatja azt a keves juzert is aki meg megmaradt es folyamatosan vesziti el a potencialis juzereket, ahelyett, hogy megnyerne ujabbakat es tenyleg erdeklodest keltene. Nem ertenek sem az uzlethez, sem a marketinghez. A fejlesztok nem a juzereknek fejlesztik ezt a rendszert, hanem leginkabb maguknak. Nekik megvan, ok jol elvannak vele. Es szivessegnek erzik, hogy olyan rendesek, hogy egyszer ezt majd a communitynek is a rendelkezesere bocsatjak, kvazi "ertetek dolgoztunk baszki", pedig egy nagy lofaxt. Magukert dolgoznak.
A juzerek meg azt varnak, hogy ebbol tenyleg lesz valami "feltamadas" jellegu tema es nem csak a "hobbiOS fejlesztgetes majd homalyba merules ha meguntuk" c. tema.

Valoszinusitem hogy a potencialis juzerek mar mind elmenekultek, es csak azok maradtak akik maguk is fejlesztok, azok pedig nem rinyalnak. Egy nehany utolso hang meg rinyalgat jelenleg a userek felol, de hamarosan azok is feladjak...

zacci
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 22:11


Nah, szavaztam a 2.0-as rendszer ararol, a MOS team altal kozzetett featurelistat figyelembe veve. Az arat termeszetesen kifizetem, mondjuk ugy two more weeks mulva.

zacci
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 22:16


Neongod,

Sajna nem orulok, hogy osztod a velemenyem, mert az azt jelenti, hogy talan tenyleg eza helyzet. Nade mind1. Remeljuk nem lesz igazunk, es egy ultra brutal faxa rendszert adnak ki...eccer..more weeks...
Mar ha lesz meg kinek kiadni ugye 8)
Najo, reszemrol a tema lezarva, mert onmagaban is egy nagy vicc az egesz tavlati terves, tankos romantikus, mennyit fizetnel a semmiert c. tortenet.

Chain|Q
Tag

# Elküldve: 2007. Júl. 31. 22:35


Zacci, a sorfolytonos posting helyett ajanlom (a Smith & Wesson-t es) a szerkesztes gombot. Ki leszel baszva innen is, mint #amigaspiritrol, ha tovabbra is minosithetetlen modon irkalsz. Elso es utolso figyelmeztetes volt.

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
 

Powered by free forum software miniBB™ © 2001-2021